Bacalaureatul
Dupa cum am mai spus in celalalt articol, se apropie bacul. Intr-adevar , fara bac nu poti face absolut nimic. Dar in viziunea mea, bacul este destul de greu.
Bacul la romana este cel mai inutil , parerea mea. Suntem obligati sa tocim toate comentariile, toate filozofiile vietii , care cand le folosim? Strict cat sa luam bacul. In rest, nimeni nu cred ca te va pune sa faci comentariu la o anumita opera sau sa tocesti mot-a-mot fraze care unele nu au nici un sens, sofisticate si mult prea multa filozofie. Toti ne plangem de bac ca este greu, iar cand ajungem la facultate vrem sa dam bacul din nou. Sunt ferm convins ca dupa prima sesiune, ai uitat absolut tot ce ai invatat la romana. Atunci de ce mai suntem obligati sa invatam toate filozofiile, daca oricum le uitam? Sunt ferm convins ca absolut nimeni care a luat bacul la romana, nu mai stie ce a invatat pentru el.Daca am avea comentarii cat de cat mai simplificate, mai scurte, mai pe intelesul tututor. Sa nu fie atata filozofie, sa nu fie fraze ultra lungi si sofisticate , prea multe pagini de detalii. Nu cred ca la corectori le pasa sa scrii intr-un limbaj ultra filozofic, de parca ai fi laureat la Premiul Nobel pentru Literatura. In general la Subiectul 3 , daca e un roman, nuvela ,comedie etc. , ar trebui sa scrii ce se intampla in acea carte, si mai filozofezi putin. Atat. Nu sa scrii toate prostiile. La poezie treaba se schimba, ele trebuie invatate pe derost, sa intelegi cum sta treaba, sa stii ce scrii.
Celalalte probe sunt mai utile, cum ar fi matematica,istorie,biologie s.a.m.d. Matematica dezvolta gandirea, aia tot o vei folosi si la adanci batraneti. La fel si istoria, e important sa stii istoria poporului tau. Dar nu e deloc important sa stii ca "Luceafarul a coborat pe pamant pentru a-si exprima iubirea fata de Catalina". De ce nu se aleg opere mai usoare pentru bac? Multe sunt mult prea lungi, prea complexe, plictisitoare. Dupa ce ai pierdut mult timp sa citesti bazaconii, te chinui sa inveti filozofiile de pe niste foi de hartie. Acuma nu ma leg de placerea de a citi, chiar si mie imi place sa citesc anumite carti. Dar cartile din literatura romana , putine am intalnit care chiar sa imi placa. Majoritatea ori sunt prea siropoase(Maitreyi), ori prea plictisitoare(Enigma Otiliei, Ultima noapte de dragoste), ori despre tarani care se ucid intre ei(Ion sau Baltagul). In nici o alta tara nu se da un bac asa de inutil, cum este cel la limba romana. Nici o facultate nu iti cere sa stii comentariile mot-a-mot, nicaieri unde te angajezi , nu te pune sa spui absolut tot de pe foaie. Pierzi o gramada de timp pretios in a 12-a, invatand ca o haita de sclavi toate comentariile, dupa care le vei uita pe vecie.
Acest blog a fost facut pentru a-mi spune parerea, nu vreau sa ma cert cu nimeni, fiecare crede ce vrea.
Multa pace ;)
Bacul la romana este cel mai inutil , parerea mea. Suntem obligati sa tocim toate comentariile, toate filozofiile vietii , care cand le folosim? Strict cat sa luam bacul. In rest, nimeni nu cred ca te va pune sa faci comentariu la o anumita opera sau sa tocesti mot-a-mot fraze care unele nu au nici un sens, sofisticate si mult prea multa filozofie. Toti ne plangem de bac ca este greu, iar cand ajungem la facultate vrem sa dam bacul din nou. Sunt ferm convins ca dupa prima sesiune, ai uitat absolut tot ce ai invatat la romana. Atunci de ce mai suntem obligati sa invatam toate filozofiile, daca oricum le uitam? Sunt ferm convins ca absolut nimeni care a luat bacul la romana, nu mai stie ce a invatat pentru el.Daca am avea comentarii cat de cat mai simplificate, mai scurte, mai pe intelesul tututor. Sa nu fie atata filozofie, sa nu fie fraze ultra lungi si sofisticate , prea multe pagini de detalii. Nu cred ca la corectori le pasa sa scrii intr-un limbaj ultra filozofic, de parca ai fi laureat la Premiul Nobel pentru Literatura. In general la Subiectul 3 , daca e un roman, nuvela ,comedie etc. , ar trebui sa scrii ce se intampla in acea carte, si mai filozofezi putin. Atat. Nu sa scrii toate prostiile. La poezie treaba se schimba, ele trebuie invatate pe derost, sa intelegi cum sta treaba, sa stii ce scrii.
Celalalte probe sunt mai utile, cum ar fi matematica,istorie,biologie s.a.m.d. Matematica dezvolta gandirea, aia tot o vei folosi si la adanci batraneti. La fel si istoria, e important sa stii istoria poporului tau. Dar nu e deloc important sa stii ca "Luceafarul a coborat pe pamant pentru a-si exprima iubirea fata de Catalina". De ce nu se aleg opere mai usoare pentru bac? Multe sunt mult prea lungi, prea complexe, plictisitoare. Dupa ce ai pierdut mult timp sa citesti bazaconii, te chinui sa inveti filozofiile de pe niste foi de hartie. Acuma nu ma leg de placerea de a citi, chiar si mie imi place sa citesc anumite carti. Dar cartile din literatura romana , putine am intalnit care chiar sa imi placa. Majoritatea ori sunt prea siropoase(Maitreyi), ori prea plictisitoare(Enigma Otiliei, Ultima noapte de dragoste), ori despre tarani care se ucid intre ei(Ion sau Baltagul). In nici o alta tara nu se da un bac asa de inutil, cum este cel la limba romana. Nici o facultate nu iti cere sa stii comentariile mot-a-mot, nicaieri unde te angajezi , nu te pune sa spui absolut tot de pe foaie. Pierzi o gramada de timp pretios in a 12-a, invatand ca o haita de sclavi toate comentariile, dupa care le vei uita pe vecie.
Acest blog a fost facut pentru a-mi spune parerea, nu vreau sa ma cert cu nimeni, fiecare crede ce vrea.
Multa pace ;)
Comentarii
Trimiteți un comentariu